Há alguns meses atrás perguntaram para mim: quem criou o criador? Prontamente respondi a questão e ainda dei algumas situações que são melhores explicadas existindo um Deus, ou Designer. Vamos às minhas respostas:
As leis físicas não se podem aplicar ao Designer porque o mesmo as criou, para criar o universo Ele deveria estar fora do universo, não fazendo parte dele, perguntar quem criou Deus e depois perguntar quem criou o criador do criador, nos leva a uma dízima sem fim, sendo flagrantemente auto-contraditório, logo um argumento não verdadeiro, somente um Designer fora do universo, não estaria debaixo das leis do próprio, não precisando necessariamente de um criador. Deus não surgiu do acaso, ele é eterno e causa primeira. Sem um Designer Inteligente seria impossível:
1 – Se ter energia no universo, pois o mesmo já nasceu morrendo, e a energia é constante, então a entropia é máxima no universo, e não há nada que me mostre cientificamente falando que as leis físicas hoje são diferentes daquele tempo. Em outras palavras, o Universo teve que ser energizado, mas como se não existia energia?
2- O movimento, já que o universo não tem movimento sem uma força que o “impulsione”. A não ser que alguém tenha alguma explicação física para dizer que existe movimento sem força primeira.
3 – A evolução química, todos os cientistas estão de acordo, até nos livros de ensino médio, por incrível que pareça, já vem com esse conceito. Não houve tempo suficiente para o surgimento da vida na terra(#fato), e está em desacordo com a probabilidade que é um dos cinco elementos básicos da formulação de uma hipótese científica, sendo elas: o cientista, o raciocínio, evidência, teoria e a probabilidade. Se a proposta estiver em desacordo com uma desses elementos, ela não pode ser aceita, então descarte a evolução química, em outras palavras, é impossível. O último refúgio é a panspermia, nesse caso não está longe do criacionismo. Ou não sabem o porquê das missões marcianas?
4 – Surgimento da razão. Se eu sou fruto da necessidade e do acaso, eu sou fruto do irracional, nesse caso, nossa discussão não faz o menor sentido, pois nada me garante que somos racionais nesse momento. Enquanto os Teístas acreditam serem frutos da Razão(Mente Inteligente), nesse caso a própria razão se justifica, pois se eu sou fruto do irracional a razão não se justifica. No final das contas os filhos do irracionalismo querem ser os racionais! Irônico.
5 – Surgimento de valores morais objetivos. Na realidade, a teoria da evolução também, tenta dar uma nova fundamentação ao éthos do ponto de vista da evolução ao pretender se transformar em uma philosophia universalis. Mas esse éthos relacionado com a evolução, que encontra inevitavelmente seu conceito no modelo de seleção natural, isto é, na luta pela sobrevivência, na vitória do mais forte, na adaptação com sucesso, pode fornecer pouco consolo. Embora tente enfeitá-lo de diversas formas, continua sendo um éthos cruel. A tentativa de destilar o racional do que é em si irracional fracassa aqui de forma evidente. Tudo isto é pouco apropriado para uma ética de paz universal, do amor prático ao próximo e da necessidade de abnegação de cada um.
CONCLUSÃO
Ateísmo é a crença de que não existia nada e nada aconteceu a nada e então nada magicamente explodiu por razão nenhuma criando tudo, e então um punhado de nada se rearranjou por si só sem absolutamente qualquer razão em partes auto-replicantes as quais se tornaram em nós, seres humanos pensantes!
Me parece muito boa a ideia do ateísmo!
Abaixo tem uma citação em livro de física que trata de um questão no mínimo intrigante, pelo menos o autor foi sincero:
Gordon J. Van Wylen & Richard E. Sonntag, Fundamentals of Classical Thermodynamics, Second Edition, SI Version, John Wiley & Sons, 1976. ISBN 0-471-90229-2, page 243.
Por Francisco Tourinho